一个隐晦的死循环
ULONG i,c=0;for(i=0;i<0xFFFFFFFF;i+=4096){c++;}printf("%ld\n",c);用来做代码混淆不错。:lol死循环的原因是溢出了。 此处安利C语言关键词volatile
因为编译器似乎不认为你这个会导致死循环，觉得就是“循环N次却啥也不做”的“无用语句”，就擅自帮你优化掉了。
很多情况下，你只是给一个变量赋值，但其实这个变量（或者说是寄存器）可能会被其它线程或者外部设备读取，因此这些操作是不应该被优化掉的。
对于此类变量，你就需要使用volatile关键词来修饰。如上所述代码，你把ULONG i改成volatile ULONG i或者ULONG volatile i的话，编译器生成的指令就会真的给i不停地加上4096，然后造成死循环。
有的编译器就算被你关掉了优化，它也会优化掉这些指令。
此外还有volatile修饰指针，这里存在以下几种情况：
int *i; // int类型的指针
int volatile *i; // volatile int类型的指针
volatile int *i; // 同上
int *volatile i; // int类型的，volatile的指针（很少见，我能想到的场合，也只有多线程操作的时候拿N个线程一起修改一个指针或者使用一个指针）
volatile int *volatile i; // volatile int类型的volatile指针，这个会有人用？控制一个随时会变化的指针，读取一个随时会变化的数值。
int volatile *volatile i; // 同上。
带volatile特性的变量都具有不会被编译器轻易优化掉的特性。多线程开发的时候原子操作的时候非常依赖它。 上面的不是空循环，也是不会被优化掉的，除非输出函数被重定义为什么都不做 本帖最后由 Ayala 于 2017-6-21 17:03 编辑
其实上面几种的volatile 用法都是一致的
typename volatile name
多线程中用的很多的 操作系统中也一样 dma
比如gdt idt kpcr等等都属于可变的指针 而且指针可变内部数据大多可变！
为了方便安全直接申请内存设置数据重新修改指针就可以 如果直接修改数据需要多个lock或者屏蔽中断设置锁等等 但是改指针就方便多了
指针易变一般是这样
//但是指针易变写起代码的时候会存在差异性问题
typename * a = p;
a->x1;
a->x2;
//与
p->x1;
p->x2;
//两种情况在不同场合有不同的需要 遇到过优化的问题，当时不知道这个，感觉很奇怪
页:
[1]